
La opinión del procurador encargado no es vinculante
Belys ToribioEl abogado Ángel Álvarez presentó el recurso en contra de la orden del fiscal Emeldo Márquez, de indagar a Martinelli por el caso denominado New Business.
El abogado Ángel Álvarez presentó el recurso en contra de la orden del fiscal Emeldo Márquez, de indagar a Martinelli por el caso denominado New Business.
El primer observante, el magistrado Olmedo Arrocha, es el nuevo ponente que procederá a la admisión de la demanda.
Según el abogado Alejandro Pérez, este paso implica que se dará un debate sobre la inconstitucionalidad o no de la indagatoria.
El magistrado Olmedo Arrocha tiene en su despacho una demanda contra la resolución indagatoria que se le practicó a Martinelli en 2020.
El mandatario hizo un llamado a la Corte Suprema de Justicia para que falle rápido su caso.
Esperan que el pleno respete la especialidad y no haya que esperar hasta que se registren otros cambios para que el Órgano Judicial uniforme su criterio.
El abogado criticó que la CSJ ha venido inadmitiendo demandas de inconstitucionalidad por temas que deberían fallarse en el fondo.
Hasta siete violaciones a la Constitución, por parte de esta indagatoria, determinó el abogado Florencio Asprilla.
Luis Eduardo Camacho y Kevin Moncada piden declarar inconstitucional la resolución indagatoria contra Martinelli en el caso New Business.
Abogados presentan cuatro demandas ante la Corte Suprema, alegando violación al Principio de Especialidad en indagatorias y sentencias del caso New Business.
La decisión revive la vigencia de la Ley 44 de 1999, que estableció los límites de la cuenca del Canal de Panamá con un área de 552.761 hectáreas.
La ponencia del fallo estuvo a cargo del magistrado Olmedo Arrocha y la decisión fue adoptada de manera unánime.
Más de 10 abogados han pedido que se desestime está demanda, presentada en contra de la resolución del Tribunal Electoral (TE).
Pedreschi es familia del expresidente Juan Carlos Varela y tío del jefe operativo y gerencial de la campaña de Lombana.
La reacción del OEA surge en respuesta a una carta enviada por connotados panameños que advierten del peligro de la judicialización de las próximas elecciones.
Mi argumento, de estricto raigambre constitucional, se basa en lo prescrito en el artículo 143, los dos párrafos finales, de la Constitución Nacional.
Hasta la fecha, al menos siete oposiciones a la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la candidatura de Mulino.
Como una arbitrariedad, ha calificado Juan Carlos Araúz, expresidente del Colegio de Abogados el intento de dejar a RM y Alianza sin candidato.
Reconocidos abogados y un politólogo advirtieron a Luis Almagro sobre el peligro a la democracia panameña si la Corte invalida la candidatura de José R. Mulino.