Juan Carlos Varela viola sus deberes constitucionales con la mora de magistrados

El presidente de la República, Juan Carlos Varela, estaría incurriendo en violación a sus deberes constitucionales al dilatar la designación de los dos magistrados pendientes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y cuyo plazo ya se les venció en diciembre pasado.

Esto en opinión del presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), Dionisio Rodríguez, quien no descarta consecuencias jurídicas para el jefe del Ejecutivo por esta mora.

"Para mí el presidente Juan Carlos Varela no ha ejercido sus deberes constitucionales y, efectivamente, puede reclamársele jurídicamente responsabilidad por no haber nombrado los dos candidatos a la Corte Suprema de Justicia", dice el jurista.

Rodríguez lamentó que estemos cerca a cumplir un año desde el momento en que se le venció el plazo a los magistrados de la Corte, Oydén Ortega y Jerónimo Mejía, cuya permanencia en el cargo coincide con una crisis sin precedentes cercanos de la administración de justicia en Panamá.

Dionisio Rodríguez indicó que si el Ejecutivo se dispone a realizar estas designaciones, ayudaría a darle "mayor transparencia y estabilidad a la Corte" y al sistema de justicia.

VEA TAMBIÉN: La Asamblea Nacional aprobó dispensa fiscal

Pero el presidente Varela ya ha dicho que se mantiene en su posición de esperar hasta que la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional ratifique a los magistrados suplentes, para luego él proceder a la designación de los principales.'

Claves

Revés: El rechazo de las designaciones para magistradas de Zuleyka Moore y Ana Lucrecia Tovar, el 30 de enero de 2018, significó el primer gran revés de la administración Varela en una Asamblea que había sido complaciente.

Excusas: Luego de esto, Varela ha usado como excusa la “falta de consensos” en la Asamblea para enviar dos nuevos nombres, a pesar de que la Comisión de Estado por la Justicia realizó un trabajo científico de depuración de los 20 nombres de aspirantes a la CSJ, enviando al Ejecutivo tres nombres recomendados para la Sala Civil, y otros tres para la Sala Penal.

Plazo vencido: A los magistrados Jerónimo Mejía y Oydén Ortega se les venció su periodo el 31 de diciembre de 2017.

No obstante, la diputada Mariela Vega, vicepresidenta de Credenciales, reiteró la posición de la Asamblea al respecto, que pone a este tema en un punto muerto y sin avance.

"Nosotros no podemos ratificar a los suplentes de magistrados, ya que estas son designaciones personalísimas... y si no tenemos magistrados titulares, mal podríamos nosotros hacer - y violar la ley- pasar a ratificar suplentes", expresó la parlamentaria.

Al respecto, el abogado Ernesto Cedeño indica que esta es "una línea trazada en la Asamblea", pero que a su juicio no encuentra sustento en ninguna norma.

"El presidente tiene una versión y la Asamblea otra. ¿Al final quién se afecta más?, la administración de justicia", opina el jurista.

VEA TAMBIÉN: Victoria de Arias crea debate de equidad para figuras independientes

Agrega que la estrategia del gabinete de Juan Carlos Varela de esperar a que la Asamblea ratifique a los suplentes, y usar esto de excusa para su demora, no es correcta.

En opinión de Cedeño, la verdadera razón para que Varela dilate sus designaciones es la espera de que se cumpla al menos la etapa intermedia del caso Martinelli en la CSJ, donde el magistrado Jerónimo Mejía ejerce de juez de garantías.

"Si esto es así, que por lo menos lo comunique al país, y que adelante los nombres para que avance el escrutinio público y se realice el nombramiento cuando concluya la etapa intermedia", recomendó el abogado Ernesto Cedeño.