Panamá
Exigen valores morales y credibilidad a los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema
Entre los cuestionamientos que se le hicieron a los aspirantes a magistrados a la Corte Suprema de Justicia destaca, ¿cómo garantizaría usted la independencia en la prestación del del servicio de administración de justicia en el marco constitucional vigente?
- Redacción
- /
- [email protected]
- /
- @panamaamerica
- - Actualizado: 29/7/2021 - 07:20 am
Comisión Evaluadora hizo un análisis de los perfiles durante 45 días. Foto: Archivo
La Comisión Especial de Evaluación de aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia basó sus recomendaciones al Ejecutivo en aspectos fundamentales como: credibilidad, valores éticos y morales, idoneidad técnica y jurídica y compromiso en la defensa de los derechos humanos y la democracia.
"Que es una aspiración de nuestra sociedad que quienes alcancen estas investiduras sean profesionales que tengan la credibilidad de la comunidad por sus valores éticos y morales, idoneidad técnica y jurídica, y compromiso con la defensa de los derechos humanos y la democracia", sostiene el informe final entregado al presidente Laurentino Cortizo y que fue subido ayer a la página electrónica de la Procuraduría de la Administración.
En base a estos puntos se elaboró un cuestionario con 12 preguntas, al cual fueron sometidos los 77 aspirantes a magistrados.
Entre los cuestionamientos que se le hicieron a estos profesionales del Derecho destaca, ¿cómo garantizaría usted la independencia en la prestación del del servicio de administración de justicia en el marco constitucional vigente?
El sistema judicial panameño ha sido duramente cuestionado por la presunta injerencia de sectores políticos y económicos en casos de alto perfil.
En esa línea también se les cuestionó: ¿Conociendo que no se aplica ningún régimen disciplinario a los magistrados/as de la Corte Suprema de Justicia, de surgir un cuestionamiento ante alguna actuación como magistrado/a, que vulnere la percepción de transparencia y credibilidad, ¿qué acciones tomaría usted, para aclarar dicha percepción y a la vez, no deteriorar la imagen institucional de la Corte Suprema de Justicia en especial y del Órgano Judicial en general?
Además se les preguntó, ¿Señale los mecanismos que podría aportar usted, a fin que el presupuesto de la administración de justicia garantice su independencia financiera y funcional?
'Fueron recomendados: Benavides Juan Pablo, Camargo Vergara Luis Antonio, Castillo Canto Juan Francisco, Chaverri Vianett Roderick, Chen Stanziola María Cristina, Cheng Rosas Miriam Yadira, De León Batista Hernán Antonio, Fletcher Hern Giovani Aurelio, Pizarro Hill Carlos Isidoro, Rowe López Ana Zita y Vergara Cano de Valderrama Otilda.
Ayala Montero Carlos Rogelio, Bunting Escobar María de los Ángeles, Centella González Margarita Ibets, Fletcher Hern Giovani Aurelio, Franco Pérez Jaime Gilberto, Isaza Caballero Henry, Lachman Varela Ricardo Salvador, Román Escobar Percy Eduardo, Rowe López Ana Zita, Torres Ubillús Cristina, Vergara Adames José y Zamorano Abel Augusto, Francisco María.
En base a las respuestas obtenidas, la Comisión recomendó al presidente Laurentino Cortizo una lista de 11 aspirantes para la Sala Primera de lo Civil y de 12 para la Sala Tercera Contencioso Administrativa de la Corte.
VEA TAMBIÉN: Equipo de defensa: Ricardo Martinelli va a tener que ser declarado 'no culpable' nuevamente
Esta semana, el mandatario Cortizo anunció que estas listas serían sometidas al análisis de una empresa especializada para garantizar que los elegidos representen las aspiraciones de la sociedad frente a la Corte Suprema.
Cortizo ha negado que existan ungidos entre estas listas, sin embargo, el proceso ha sido duramente cuestionado por diferentes sectores que consideran que al final serán designadas figuras cercanas al poder político o económico del país.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.