¡Presidente, saque sus manos del Canal de Panamá! 

La Ley del Canal es clara en limitar al presidente para que no pueda interferir en los asuntos de algo tan sagrado para los panameños como lo es el Canal de Panamá.

Si algo ha sido sagrado para todos los panameños, ha sido no meter la política en el Canal de Panamá.

¡Eso es imperdonable!

En el día de hoy, hemos podido enterarnos (espantados) de que el presidente Varela y su Consejo de Gabinete pretenden someter a consideración de la Asamblea Nacional la inmediata remoción de los directores del Canal Nicolás Corcione y Henry Mizrachi.

La excusa: "Incapacidad administrativa" para ocupar el puesto.

Tal decisión viene motivada por una extrañísima petición hecha por la Sra. Angélica Maytín diciendo que como ellos el año pasado no estaban en Panamá, pues ellos no pueden cumplir con su horario o compromiso ante la junta directiva.

Decimos "extrañísima" porque no vemos a la directora de Antai pedir lo mismo para diputados, concejales, contralor y ministros que no van ajuntas directivas. (He pedido las listas y prometo publicárselas).

Hace un año, parecía extraño, pues, a pesar del proceso de investigación gestado en su contra, lo cierto es que en contra de ellos, a la fecha, no hay ni una vista fiscal en contra ni un llamamiento a juicio ni una condena, ni siquiera de primera instancia, y tienen derecho a una presunción de inocencia.

La ley no habla de una "presunción de inocencia" de si me da la gana darla o no, o para unas cosas sí y para otras cosas no.

La Constitución Nacional dice que toda persona es inocente hasta que se compruebe lo contrario, pasado un juicio: (indistintamente de mi derecho a pensar si alguien es culpable o no, ese sí es un derecho personal, pero debo respetar el Estado legal de inocencia).

Lo anterior se hace porque si no, ante cualquier simple acusación, toda persona tendría que empezar a sufrir los rigores de una condena, sin el menor derecho a defenderse. (¿Para qué un juicio entonces?).

El Ministerio Público de estos cinco años ha sido especialista en generar videos de YouTube y asegurar que tiene todas las evidencias en contra de una persona y luego perder los casos.(Saben perfectamente que el público leerá titulares, pero nadie se leerá 60 mil páginas de un expediente).

Así se mancha a una persona.

Importa muy poco si sale luego inocente como en el caso de mochilas, bolsas navideñas, Caja de Ahorros, radares, helicópteros, etc.

Lo anterior no fuera tan delicado si no es porque ahora con la excusa de "una investigación" se pretende sacar a dos directivos de la juntadirectiva del Canal.

Quieren que muchos aplaudan esa medida so pretexto de ser muy firmes y según ellos "santos".

Lo cierto es que lo que buscan es nombrar a dos personas allegadas a ellos y negociar dos posiciones para canjear la escogencia de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Poco pudiera importarme con dos personas sin mayor apego a mi persona, si no es por un solo detalle. 

El funesto precedente para el Canal y para Panamá.

Todos debemos entender lo delicado.

El día que permitamos que un director del Canal cualquiera, (sea incluso designado de este gobierno) no acusado siquiera, no juzgado, mucho menos condenado, pueda ser removido del Canal de Panamá so pretexto de que se le abrió una investigación, ese es el día que cualquier presidente sabrá que para sacar a todos los miembros solo basta denunciarlos y no hay que esperar juicio alguno, con eso los procesan y destituyen, aunque solo esté iniciando la investigación.

La absurda excusa de incapacidad administrativa es un exabrupto. 

Hace casi un año que ambos directivos están en Panamá y cumpliendo sus labores.

VEA TAMBIÉN: Una Corte para la Corte

De hecho vi el histórico y han asistido en todos estos años a casi el 70% de sus compromisos.

Los directores no cobran salario en el Canal y si no van a la reunión, tampoco cobran ni un dolar de dieta.

La incapacidad administrativa, académicamente hablando, implica que se ha valorado que por enfermedad o cualquier otro motivo incapacitante, a futuro, algún director no podrá con las responsabilidades de cumplir con la junta directiva.

Jamás se refiere a un tema pasado, pues en todo caso la posible incapacidad quedaría subsanada.

Es decir, si antes existió alguna causal de "incapacidad" y esa causal desaparece en el tiempo, pues no es posible remover.

La Ley del Canal es clara en limitar al presidente para que no pueda interferir en los asuntos de algo tan sagrado para los panameños como lo es el Canal de Panamá.

Por si lo anterior no fuese suficiente, causa risa (y llanto) que el Ejecutivo pretenda que "por ausencias del año anterior" se les proceda a remover este año que la asistencia ha sido casi perfecta y obviamente se demuestra que no hay tal.

Digo risa, porque si alguien le tomase la asistencia a los diputados que tomarán esa decisión, eso sería de espanto.

Muy difícilmente estos padres de la patria (y muchos de Gobierno) superarán la asistencia de los directivos del Canal de Panamá, y eso sí sería el colmo de los colmos ver un diputado que falta el 95% de su tiempo sancionar a los directivos del Canal por "media docena de ausencias".

No obstante, lo peor de todo, lo imperdonable, es generar un precedente, donde cualquier presidente haga que en el Consejo de Seguridad armen expedientes a directores del Canal (Operación Saltarín) y los separen por "incapacidad administrativa".

VEA TAMBIÉN:Del asistencialismo al oportunismo

Ello crea ya la hoja de ruta para que cualquier presidente hambriento (y los hay muchos), llegue al poder, arme casos y, aun sin haber probado nada en juicio, destituya a la totalidad de los miembros del Canal de Panamá, disfrazado en un "combate a la corrupción" "nacionalismo" o cualquier otra excusa que se le ocurra al pasajero inquilino del Palacio de las Garzas.

Esto es nefasto, preocupante, gravísimo y va mucho más allá de si destituyen a unas personas Nicolas Corcione o Henry Mizrachi.

Esto se trata de Estado de derecho.

Se trata de que la ley dice que un presidente no puede destituir directivos del Canal y que no se aceptan burdas excusas.

Esto debe ser visto por todos los gremios, sindicatos, comunidad internacional, usuarios del Canal, abogados, diputados, políticos, estudiantes y demás.

Yo espero ver una reacción gigantesca de este país defendiendo el Canal de Panamá.

No es aceptable politizar el Canal y buscar plazas para sus amigos por muchos años más.

El presidente tiene que oír un solo mensaje, simple, sencillo y directo: El_canal_no_se_toca.

Abogado, presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP), vicepresidente del Instituto Panameño de Derecho Procesal Penal (IPDPP), vicepresidente de la Comisión de Penal del Colegio Nacional de Abogados (CNA), miembro del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG) y capacitador en Sistema Penal Acusatorio (SPA).