ESTADOS UNIDOS
En la saga 'Animales fantásticos' Johnny Depp y Mads Mikkelsen han tenido la responsabilidad de meterse en la piel del mago tenebroso, el primero tuvo que abandonar el proyecto a petición de Warner Bros.
Johnny Depp y Mads Mikkelsen. Fotos: Internet / Instagram
Con el estreno de la tercera entrega de "Animales fantásticos", saga derivada de "Harry Potter", las comparaciones sobre quién interpretó mejor el papel de Gellert Grindelwald, el mago que amenaza con apoderarse del mundo mágico, no se han hecho esperar.
En la saga Johnny Depp y Mads Mikkelsen han tenido la responsabilidad de meterse en la piel del mago tenebroso, el primero tuvo que abandonar el proyecto a petición de Warner Bros., ya que el histrión estaba envuelto en un escándalo por el juicio por difamación contra "The Sun".
Mikkelsen, por su parte, debuta como el villano de la saga en "Los secretos de Dumbledore" y las críticas por su actuación ya han aparecido en Internet, a continuación, algunas de ellas:
- Kristen Acuna de "Insider", dijo: "Mikkelsen se adentra en el papel de Grindelwald de forma tan natural que es fácil olvidarse de que Depp ha interpretado alguna vez el papel".
- Robbie Cullen, de "The Telegraph", opina que deberían haber "fichado desde el principio" a Mikkelsen.
- Kevin Maher de "The Times of London", afirma que el actor es una "bendición para la saga".
'
Johnny Depp y Mads Mikkelsen no han sido los únicos actores que han interpretado a Grindelwald. Colin Farrell fue el primero en darle vida al personaje, en la primera entrega de la saga, aunque el público solo lo supo al final de la película. En "Harry Potter y las reliquias de la muerte", parte I y II, Jamie Campbell Bower y Michael Byrne también se metieron en la piel de Grindelwald como la versión joven y anciana, respectivamente, del personaje, pero sus apariciones duraron menos de dos minutos.
Pese a que muchos alaban la interpretación de Mikkelsen, hay un segmento que consideran que fue en error forzar la salida de Depp de la saga e incluso justifican algunas razones por la cual su interpretación fue mejor.
Mikkelsen presentó una versión de Grindelwald más calmada en comparación a lo que hizo Depp en su momento y es un cambio muy notable sin justificación dentro del filme, indica la crítica de Mikel Zorrilla en "Espinof".
VEA TAMBIÉN: 'Animales fantásticos 3' revela los secretos del director de Hogwarts
Añade que la versión de Depp era más expresiva y la maldad estaba más trabajada. Sostiene que el segundo filme de la saga allanaba el terreno para ver a un personaje más destacado conforme aumentaba su poder, sin embargo, se optó por una aproximación diferente, se ve un villano que aprovecha su popularidad para llegar al poder.
"(…) el Grindelwald de Mikkelsen es un villano más, perdiendo por el camino todo lo que hacía llamativo a la versión de Depp. Entiendo a aquellos que no disfrutasen con la interpretación de este último -y también que Mikkelsen no quisiera limitarse a copiar lo que hizo Depp-, pero al menos proponía algo diferente y con más matices, mientras que el protagonista de 'Otra ronda' se limita a intentar dar ciertos toques de realismo a un personaje que pedía mucho más que eso", concluye Zorrilla.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de Youtube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.