Jueza Baloisa Marquínez 'miente' y acumula procesos en solicitud del levantamiento del fuero penal electoral a Ricardo Martinelli

La jueza Baloisa Marquínez, sigue cometiendo violaciones al debido proceso y a las garantías fundamentales de Ricardo Martinelli, está vez al acumularle dos procesos en la solicitud de levantamiento del fuero penal electoral que mantiene vigente el expresidente, así lo denunció el abogado penalista Roiniel Ortiz.

El defensor, cuestionó que la jueza en su solicitud de levantamiento haya acumulado tanto el caso New Bussines como Odebrecht, algo que a su juicio es totalmente "ilegal".

Ayer, Ortíz en compañía de los abogados Alma Cortéz y Jamis Acosta, se presentaron ante el Juzgado Administrativo Electoral para presentar poder como representantes legales del exmandatario Martinelli.

"Nos hemos encontrado con varias sorpresas, primero hostilidad en el Tribunal con relación a no querernos dar copia de lo que la jueza presentó como sustento a su solicitud, la cual la hizo acumulando el proceso de la constructora brasileña Odebrecht con el de New Business, cuando cada uno corre por separado en un expediente distinto" sentenció.

De forma clara, el jurista señaló que tuvieron que insistir para que accediera a darles copia y acceso a la documentación.

Por si no lo viste

Mercadería Justo & Bueno en Panamá reactiva su operación con inyección de capital extranjero por $7 millones

Directora de la Fundación Manchitas denuncia campaña sucia en su contra, por parte de Mauricio Valenzuela

¿Cómo las tomas de los franco observadores ticos ayudaron a identificar a 'Cholo Chorrillo'?

Agregó que igualmente pudieron comprobar otra mentira más de la jueza tercera liquidadora de causas penales, Baloisa Marquínez, la cual él día de la audiencia informó que el proceso quedaba suspendido para todos los señalados en este caso, ahora dijo que es solo para Martinelli.

"La jueza hizo un documento para el Tribunal Electoral diciendo que solo la suspensión era para Ricardo Martinelli, cuando eso contraviene lo que establece tanto la ley electoral como el Código Procesal Penal", puntualizó.'

5

mil 180 dólares es lo que gana en salario la juez tercera liquidador, Baloisa Marquínez.

2016

Marquínez regresó nuevamente en ese año a ser funcionaria de Órgano Judicial, tras renunciar.

El abogado penalista reiteró que el fuero penal electoral que ampara a Ricardo Martinelli, es un derecho adquirido como presidente el partido Realizando Metas (RM), el cual se encuentra actualmente en un proceso de elecciones internas para escoger a los directivos para las secretarías de la mujer y de la juventud.

VEA TAMBIÉN: Fiscalía Contra la Propiedad Intelectual culmina investigación por un ataque de denegación a la página web de Meduca

De forma clara, Ortíz indicó que nadie le violará el fuero penal electoral a Martinelli, esto a pesar de que ya la jueza Baloisa Marquínez y el fiscal Emeldo Márquez lo hicieron.

"Aquí estamos encontrando hostilidad en el Tribunal Electoral, ya sentimos hoy (ayer) tensión en este Juzgado, de alguien tratando de meter la mano para hacer las cosas mal. Quisieron decirnos que las copias del proceso no las mandaron por correo certificado, esto es un absurdo, la notificación es personal, la hicimos con el poder y queremos nuestras copias", explicó.

Otro punto que hizo referencia el penalista, fue el hecho de que hasta el día de hoy le va a permitir sacar copias de la documentación que presentó la jueza Marquínez, esto cuando ya el término para realizar la contestación de la misma ya está corriendo.

"Esto nos está retardando y nos está quitando el debido proceso, nos está restando el derecho de defensa y eso ni un juez electoral, ni un juez de está República puede pisotear la ley, con una secretaria hostil, mandada por no se quien, metiendo la mano en este proceso", dijo.

En cuanto al tema del principio de especialidad con el que cuenta Ricardo Martinelli, Ortiz señaló que el mismo no es negociable con nadie, porque es un derecho adquirido.

En reiteradas ocasiones, la defensa de Ricardo Martinelli, ha denunciado que la jueza Marquínez no les permite ejercer el debido contradictorio para sustentar el principio de especialidad que lo ampara, tras su extradición de los Estados Unidos en el año 2018.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!