Panamá
Roniel Ortiz afirmó que la falsedad denunciada se cometió al otorgar un permiso de salida del país a Hentri Mizrachi, supuesto testigo protegido.
El fiscal Emeldo Márquez fue denunciado, por segunda ocasión, por cometer supuestamente los delitos de falsedad ideológica, abuso de autoridad y asociación ilícita para delinquir, así como contra la administración de justicia, por simular hechos punibles y realizar calumnias en actuaciones judiciales.
La nueva denuncia contra Márquez fue presentada, la mañana de ayer, por el abogado Roniel Ortiz, representante legal de Ricardo Martinelli, ante la entidad que dirige el procurador de la Nación encargado, Javier Caraballo.
La falsedad denunciada por el licenciado Ortiz fue cometida en contra del Órgano Judicial y el Servicio Nacional de Migración, por un permiso de salida del país otorgado al testigo protegido Henri Mizrachi.
De acuerdo con Ortiz, el fiscal Márquez tenía pleno conocimiento que Henri Mizrachi no podía salir del país, ya que era su testigo, tenía fianza y una medida de impedimento de salida del país.
"El fiscal Emeldo Márquez sabía que Henri Mizrachi se fue a los Estados Unidos, del 2 de enero al 31 de enero de 2020, lo que violó lo estableció por el Segundo Tribunal Superior de Justicia", indicó.
De forma puntual, el letrado señaló que el oficio que permitió la salida de Mizarchi del país, salió del Juzgado a cargo de Baloisa Marquínez, por parte del personal de este despacho, que fue quien lo entregó al Servicio de Migración.
"Fue personal de este juzgado que certificó que el oficio era válido y por eso salió el país", afirmó.'
2
denuncias se le han presentado en un año al fiscal Márquez por su actuar como funcionario.
Ortiz comentó que no es cualquier persona la que salió del país, sino que se trata de Henri Mizrachi, testigo protegido que la juez Baloisa Marquínez no permitió que los abogados interrogaran en el juicio.
El jurista argumentó que esta denuncia fue puesta por separada, toda vez que el fiscal Emeldo Márquez, no es juzgado por el Sistema Penal Acusatorio (SPA), sino que es juzgado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
"Le corresponde al señor procurador Caraballo, decidir si la va a acumular o hacer una fractura, esto para que cada denuncia vaya al lugar que corresponde. Si hace una fractura procesal, le corresponde al mismo investigar a Márquez, por las supuestas irregularidades realizadas en este caso", aseveró el defensor.
Esta nueva denuncia contra Márquez se suma a la presentada el pasado 3 de febrero de 2022, por supuestamente cometer una serie de irregularidades cuando estaba al frente de la Fiscalía de Homicidios.
La denuncia fue interpuesta por el abogado penalista Adrián Calderón, en la que se le acusa de los supuestos delitos contra la administración de justicia por simular hechos punibles y realizar calumnias en actuaciones judiciales, específicamente en casos de altos perfil de homicidios y crimen organizado.
El denunciante señaló que supuestamente el fiscal había cometido una multiplicidad de delitos que ha venido realizando, desde que la exprocuradora Kenia Porcell lo trasladara de la provincia de Bocas del Toro a la ciudad capital.
Según se ha querellado, el fiscal Márquez, dentro de investigaciones precisas tenía la práctica de mostrar los positivos de cédulas del registro civil a testigos que posteriormente participarían como reconocedores.
Es decir, que según el querellante, este fiscal mostraba fotografías a los testigos de la fiscalía y así salían positivos los reconocimientos en carpetas fotográficas para luego ordenar su aprehensión, conducción e imputación.
Incluso, dentro de esta querella se denunció que supuestamente el fiscal en mención utilizaba una máquina pinchadora para interceptar las comunicaciones sin orden judicial de algún juez de garantías.
Entre los elementos de convicción testimoniales, aportados en esta querella, se encontraban los testimonios de tres exfuncionarias del Ministerio Público, las cuales por ser testigos y revelar el mal manejo del fiscal Márquez Pittí, según Calderón, se han sentido amenazadas, e inclusive, este como su superior jerárquico supuestamente impulsó la salida de ellas de la institución.
A pesar de que se le entregó pruebas y documentos de todo lo denunciado, se ha podido conocer que el procurador encargado, Javier Caraballo ,no realizó ninguna investigación y, por el contrario, archivo el proceso penal contra el fiscal Emeldo Márquez.
Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.