El Ministerio Público busca imputarle cargos al exdiputado Adolfo Valderrama por blanqueo de capitales y peculado en modalidad de autor.
Adolfo "Beby" Valderrama, exdiputado de la Asamblea Nacional.
La exprocuradora general de la nación Kenia Isolda Porcell dejó todo preparado en el Ministerio Público (MP) para que allegados al gobierno del expresidente Juan Carlos Varela queden impunes, así lo manifestó el abogado y catedrático, Miguel Antonio Bernal.
Según el jurista, a la exjefa del Ministerio Público se le permitió quedarse un mes en el cargo, después de haber anunciado su renuncia en noviembre de 2019, lo que le dio el tiempo suficiente para que pudiera desaparecer cualquier caso que hubiese contra allegados a Varela.
"La señora procuradora Kenia Porcell, antes de irse, se encargó de desaparecer todo tipo de obstáculo o evidencia que hubiese contra allegados al gobierno anterior", comentó Miguel Antonio Bernal, para luego vaticinar que, con el trabajo que realizó la exprocuradora, al exdiputado Adolfo "Beby" Valderrama no le va a pasar nada en el proceso que se le sigue.
Las declaraciones de Bernal surgen, luego que el pasado viernes el exdiputado panameñista dilató el proceso legal en su contra por el caso Pandeportes, invocando el fuero penal electoral que mantenía para el momento que se iniciaron las diligencias.
VEA TAMBIÉN: Video: ¡Fuego! Hombres y mujeres al agua cerca de isla Flamenco
Actuación contraria a la manifestada por el propio exdiputado el 17 de enero del año pasado, en la que dijo que se despojaba del fuero electoral ante cualquier escenario que se diera en las elecciones del 5 de mayo.
"Hoy tomé la decisión de quitarme el fuero electoral para cualquier escenario que se dé en esta elección, porque no tengo que estar amparado en el fuero electoral. Siempre daré la cara. Quiero que mi hijo se sienta orgulloso del apellido que heredé de mi padre", comentó en aquella oportunidad el excandidato a la alcaldía capitalina.
Ante lo expresado por Valderrama, el abogado Luis Eduardo Camacho González precisó que le llamaba la atención el porqué ahora sí el exfuncionario invocaba el fuero, algo contrario a lo que expresó el día que llegó al Sistema Penal Acusatorio (SPA) de Plaza Ágora, en donde dijo que llegaba confiado a la audiencia porque "el que no la debe, no la teme".
VEA TAMBIÉN: Venezolana muere tras caer del piso 18 de un edificio en Vista Hermosa
"Si él manifestó que no temía a ser investigado en este proceso, por qué suspendió todo invocando un fuero que con anterioridad criticaba y con anterioridad renunció al mismo", enfatizó Camacho.
Agregó que ahora que la "candela le está llegando un poquito a los pies", busca protegerse con el fuero.
Ahora que el Tribunal Electoral (TE) confirmó que el exdiputado sí mantenía fuero electoral para el momento en que se realizaron algunas diligencias por este caso, la interrogante que surge es que si la invocación del mismo se hizo en el momento oportuno.
El artículo 261 del Código Electoral vigente, que habla sobre los casos en que se pierde el fuero electoral, destaca en su punto 4 que "cuando el aforado invoque en la primera comparecencia ante la autoridad y, en caso de los procesos en curso, cuando no lo alegue por escrito en el término de diez días hábiles siguientes a la fecha en la que lo adquirió".
VEA TAMBIÉN: Irán y los posibles blancos de represalia por el ataque de Washington
"Por lo que si la defensa de Valderrama no lo invocó dentro de este término, estamos ante la figura de la renuncia tácita", explicó Camacho.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.