Caso Moncada Luna creará un mal precedente al país
Abogados denuncian violación al debido proceso, por no cumplir con los formalismos que establece el nuevo Código de Procedimientos Penales Audiencia de imputación contra magistrado solo podrá ser detenida por la Corte a donde se presentó una advertencia de inconstitucionalidad.
Vicios y falta de formalismos que demuestran claras violaciones dentro del proceso judicial que se le sigue al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna...
- Antonio Pérez M. ([email protected])
- - Actualizado: 09/12/2014 - 03:23 pm
- 2 Meses es el tiempo que debe tener el fiscal diputado para realizar la investigación contra magistrado.
Moncada Luna presentará pruebas ante Subcomisión de Garantías
- El magistrado Alejandro Moncada Luna se presentará hoy lunes ante la Asamblea para presentar las pruebas. Gonzalo Moncada Luna, primo del magistrado y abogado, dijo que en los medios se ha dicho que son dos apartamentos y no es cierto, destacó que uno es la garantía del otro. Gonzalo señaló que el magistrado también presentará documentación que demuestra que compró el apartamento con abonos que venía realizando desde hace dos años. Por su parte, el abogado Sidney Sittón dijo que se ha utilizado este caso para hacer un “show” mediático. Sittón dijo que Moncada Luna, acompañado de la defensa se presentará a la Subcomisión de Garantías a las 10:00 a.m. de hoy lunes 20 de octubre. La Subcomisión de Garantías está conformada por las diputadas Ana Matilde Gómez, Zulay Rodríguez y Katleen Ley. El fiscal de la causa es Pedro Miguel González, del Partido Revolucionario Democrático.
Vicios y falta de formalismos que demuestran claras violaciones dentro del proceso judicial que se le sigue al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, es la conclusión a la que han llegado juristas consultados por Panamá América.
Una de estas violaciones es la propia audiencia de imputación que ha sido programada para hoy lunes 20 de octubre.
Gonzalo Moncada Luna, abogado, asegura que la realización de la audiencia de imputación lo que busca es la separación del cargo del magistrado Alejandro Moncada Luna y que de realizarse se crearía un precedente funesto para el país.
Dijo que se trata de un proceso especial dentro del Código de Procedimientos Penales que se aplica a magistrados y presidentes de la República.
Por eso considera que en este caso la audiencia de imputación no existe, porque lo mismo podrían hacer con el presidente de la República de levantarle un proceso penal y separarlo del cargo.
El abogado Ernesto Cedeño comparte esta opinión, considera que es viable la presentación de un recurso de advertencia de inconstitucionalidad, porque este acto jurídico es violatorio a la Constitución.
A juicio de Cedeño, existe una confusión por parte de los jueces de garantía, porque se está rigiendo a lo que dicta el nuevo Código de Procedimientos Penales en materia de los casos generales y no en los procesos especiales como es el caso de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
La audiencia de imputación es una figura que se implementó en el nuevo Código de Procedimientos Penales y busca que el fiscal de una causa solicite las medidas cautelares ante un juez de garantía que es el que debe decretarla.
Cedeño explicó que en el caso de Moncada, por ser un proceso especial, no se implementa la figura de la audiencia de imputación y en su lugar se debe decretar un término de dos meses para que el fiscal de la causa realice la investigación.
“Solo la Corte Suprema de Justicia podría parar esta audiencia”, dijo Cedeño, al explicar que la defensa presentó una advertencia de inconstitucionalidad.
La audiencia había sido programada para el viernes 17 de octubre, pero el magistrado Moncada Luna y su abogado no se presentaron.
Nación
Caso Moncada Luna: Subcomisión de Garantía definirá reanudar o no la audiencia
19/10/2014 - 11:00 am
Sidney Sittón, quien representa la defensa en este proceso de Moncada Luna, dijo que la notificación se dio una hora 45 minutos antes de programada la audiencia.
Además explicó que la notificación se envió en un correo electrónico de la secretaria general de la Corte y no en el correo personal del magistrado Moncada Luna.
Por esta razón, dice el abogado Sittón, que su cliente no pudo presentarse a la audiencia programada ese viernes.
“Nosotros no fuimos citados, es importante que la ciudadanía lo sepa y ellos no han podido exhibir una sola prueba que demuestre lo contario”, dijo Sittón.
A juicio del abogado defensor del magistrado Moncada Luna, hay intereses ocultos en este proceso, que demuestran apresuramiento de parte del fiscal y los jueces de garantía que llevan esta causa.
“No todo lo que se lleva a la palestra quiere decir que es la verdad”, indicó Sitttón.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.